Cohen en Wilders
Dit is het eerste artikel van de rubriek ‘tegenpolen’. In deze rubriek worden twee totaal verschillende lijsttrekkers, die vaak tegenover elkaar staan in debatten, eens nader bekeken. Om eens goed te beginnen: Wilders en Cohen.
Toen Cohen aantrad als leider van de PvdA, begon Wilders al meteen met Cohen te typeren als ‘multicultiknuffelaar’ en ‘theedrinker’. In het campagnefilmpje van de PVV haalt Wilders ook al fors uit naar Cohen. In het premiersdebat van RTL hield Wilders dezelfde lijn aan: hij noemde het een dreigement van Cohen toen hij zei dat hij met Nederland hetzelfde wilde doen als met Amsterdam.
Cohen is in alles precies het omgekeerde van Wilders. Waar Wilders keihard is in zijn debatten en de confrontatie niet uit de weg gaat, probeert ‘ome Job’ de boel bij elkaar te houden. Dit typeert hem. Zelf beschreef hij zichzelf als ‘betrokken toeschouwer’, iemand die niet echt een duidelijke mening heeft, maar wel betrokken is bij wat er gebeurt in dit land. Hij vindt Wilders een ‘gevaar voor dit land’ en denkt dat de grondwet niet veilig is bij de PVV, waar Wilders dan weer verontwaardigd over is.
Qua standpunten en visies verschillen Geert en Job zo mogelijk nog meer. Waar Wilders een totale immigratiestop voor moslims wil, vraagt Cohen om meer respect voor minderheden, zoals de moslims. Waar Wilders de islam bestrijdt, wil Cohen polarisatie en tweedeling bij de bevolking tegengaan.
In de peilingen staat Job Cohen nog ver boven Wilders. Het integratiedebat is een beetje vergeten, waardoor Wilders weinig kansen krijgt zijn belangrijkste issue aan de man te brengen. Cohen heeft dus niet zoveel last van Geert als hij waarschijnlijk verwachtte. Maar de man heeft het moeilijk genoeg met de debatten over economie. Wilders en Rutte zou misschien wat teveel worden.
Bron: RTL Reformatorisch Dagblad
